{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1993122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-5769\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Победа» (далее – должник) Егунова Ивана Борисовича\n(далее – заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 14.01.2021 по делу № А79-2220/2016 Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики – Чувашии о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЕгунов Иван Борисович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками договоров участия в долевом строительстве\nот 16.08.2016 № 118 и 119, заключенных должником и Спириной Любовью\nАндреевной, и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 05.03.2020 заявление удовлетворено частично, сделки признаны\nнедействительными в части определения стоимости приобретаемых квартир,\nприменены последствия недействительности сделок в виде восстановления\nправа требования должника к Спириной Л.А. по оплате задолженности по\nдоговорам в сумме 4 105 929 рублей 56 копеек.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.01.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 05.03.2020 в части удовлетворения заявления, отказано\nв удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\n\n2\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу об отсутствии\nоснований для признания сделки недействительной и удовлетворения\nтребований конкурсного управляющего должником.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Победа» Егунову Ивану Борисовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}