{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1993096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-21621 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Тюрина Павла Юрьевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 08.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 05.03.2021 по делу № А12-29855/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «ОдеонСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТюрин П.Ю. обратился в суд с заявлением о привлечении Замараева Д.В.,\nКасимова А.И., Баранова М.О., Маркова В.А., Барановой О.С. и Моргоева Т.Р.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019\nзаявление удовлетворено частично, Замараев Д.В., Касимов А.И., Марков В.А.,\nБаранов М.О. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника, отказано в удовлетворении заявления к Барановой О.С.,\nприостановлено производство в части определения размера субсидиарной\nответственности каждого из ответчиков до окончания расчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020\nпрекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с полным\nпогашением требований кредиторов.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 05.03.2021, прекращено производство по заявлению о привлечении\nк субсидиарной ответственности.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, возобновить\nпроизводство по заявлению.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по заявлению, суды, руководствуясь\nположениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статей 56 и 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходили из\nтого, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в порядке,\nпредусмотренном Законом о банкротстве, ввиду прекращения производства по\nделу о банкротстве должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права,\nа также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nСуд округа обоснованно указал о том, что на момент рассмотрения\nнастоящей жалобы заявитель воспользовался возможностью реализовать свои\nправа в рамках иного обособленного спора о взыскании с указанных лиц\nвознаграждения арбитражного управляющего, который не рассмотрен до\nнастоящего времени.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Тюрину Павлу Юрьевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}