{
  "title": "determination ВС РФ от 28.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1992794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23812 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Газтехлизинг» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 23.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.01.2021 по делу № А40-181577/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Бостон-Континенталь»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 20.02.2019 удовлетворено заявление конкурсного\nуправляющего должником Ефимова Константина Владимировича\nк акционерному обществу «Совфрахт Автологистика» (далее – общество),\nпризнаны недействительными сделки по перечислению с расчётного счёта\nдолжника в пользу общества денежных средств в размере 65 729 005 рублей\n81 копейки, применены последствия их недействительности в виде обязания\nобщества возвратить в конкурсную массу должника денежные средства\nв указанном размере.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2019 отменено определение суда первой инстанции от 20.02.2019,\nотказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019\nотменены определение суда перовой инстанции от 20.02.2019 и постановление\nапелляционного суда от 30.05.2019, спор направлен на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.01.2021, заявление оставлено без рассмотрения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статей 4, 49 и 148 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том,\nчто настоящее заявление конкурсного управляющего подлежит предъявлению\nв общем порядке путём подачи иска, а не в рамках дела о банкротстве\nдолжника, признав обоснованным ходатайство общества об оставлении\nзаявления без рассмотрения.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газтехлизинг»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}