{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1992468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-8559\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Абдуллиной Эльвиры Рафаисовны (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021\nпо делу № А70-55/2017 о несостоятельности (банкротстве) Абдуллина Марата\nАлександровича, а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "13 апреля 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте\nАбдуллина Э.Р. направила в Верховный Суд Российской Федерации жалобу\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021\nпо делу № А70-55/2017.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021,\n\n2\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nАбдуллиной Э.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на сложности\nв получении почтовой корреспонденции.\nВместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление\nсрока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.01.2021 было опубликовано в общедоступной\nбазе судебных актов 27.01.2021, то есть без какой-либо задержки,\nв установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа\nявлялась сама Абдуллина Э.Р., принимавшая личное участие в судебном\nзаседании суда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, Абдуллина Э.Р. доподлинно знала\nо состоявшихся судебных актах по настоящему спору и при проявлении\nнеобходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имела\nдостаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей\nжалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Абдуллина Э.Р., как лицо, участвующее в деле, несёт\nриск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть\n2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nВвиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы\n\n3\nзаявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения\nсудебного акта рассмотрению не полежит.\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Абдуллиной Эльвиры Рафаисовны\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Абдуллиной Эльвиры Рафаисовны на определение\nАрбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 по делу\n№ А70-55/2017 возвратить заявителю.\nВозвратить Абдуллиной Эльвире Рафаисовне из федерального бюджета\nРоссийской Федерации государственную пошлину в размере\n3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2021\nоперация № 40. Выдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}