{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1992418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-4933\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Иркутской региональной общественной организации\n«Сибирская федерация киокусинкай карате» (далее – организация) на решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 17.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2021 по делу\n№ А19-27386/2019\nпо иску Управления культуры, туризма и молодежной политики комитета\nпо социальной политике и культуре администрации города Иркутска (новое\nнаименование - Управление культуры комитета по социальной политике и\nкультуре администрации города Иркутска, далее – управление) к организации о\nвзыскании денежных средств в размере 369 500 рублей 52 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2020 иск\nуправления удовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nискового требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n03.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 17.02.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, организация просит отменить решение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной\nинстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по итогам проведенного конкурса\nмежду управлением и организацией заключен договор от 01.10.2018\n№ 010-64-1102/8 о предоставлении из бюджета города Иркутска субсидии на\nвозмещение затрат в связи с выполнением работ, оказанием услуг, связанных с\nреализацией проекта по организации отдыха детей в возрасте от 14 до 18 лет в\nканикулярное время.\nПлатежным поручением от 14.12.2018 № 551 субсидия в размере\n369 500 рублей 52 копеек перечислена в адрес организации.\nОснованием для предъявления иска послужили выводы управления,\nсделанные по результатам проверки, об отсутствии необходимости в средствах\nсубсидии на цели возмещения затрат, возникших в связи с реализацией\nпроекта.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, Положением о предоставлении из бюджета города Иркутска\nсубсидий на возмещение затрат в связи с выполнением работ, оказанием услуг,\nсвязанных с реализацией проектов по организации отдыха детей в возрасте\nот 14 до 18 лет в каникулярное время, утвержденным постановлением\nадминистрации города Иркутска от 20.06.2018 № 031-06-591/8, суд первой\nинстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nСуд первой инстанции исходил из отсутствия у организации\nнеобходимости в средствах субсидии на цели возмещения затрат, так как все\nрасходы в полном объеме были возмещены за счет средств от реализации\nпутевок.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nзаявленного требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о\nналичии у организации права на получение спорной субсидии.\nСуд округа не согласился с указанным выводом суда апелляционной\nинстанции.\nУчитывая установленные судами обстоятельства, суд округа указал, что\nрасходы организации полностью возмещены полученными от родителей\n\n3\nденежными средствами и не могут быть возмещены субсидией, выплата\nкоторой образует двойное возмещение – прибыль для организации, то есть\nсубсидия не может быть предоставлена сверх расходов, которые уже\nкомпенсированы (возмещены). Субсидия является мерой финансовой\nподдержки путем возмещения бюджетными средствами затрат ее получателя и\nне может выступать в качестве прибыли.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию\nорганизации по спору и не опровергают выводы судов первой и кассационной\nинстанций, сделанные на основании правильного применения норм права к\nустановленным обстоятельствам дела.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной при\nрассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального права и норм процессуального права, в\nсвязи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иркутской региональной общественной организации\n«Сибирская федерация киокусинкай карате» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}