{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1992098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5094\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Управления судебного департамента в городе\nСевастополе (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ростовской\nобласти от 03.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14.01.2021 по делу № А53-7007/2020\nпо иску управления к обществу с ограниченной ответственностью\n«ПромТехнология» (далее – общество) о взыскании неустойки в размере 30 113\nрублей 25 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\n\n2\nактов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснованием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим\nиском послужило нарушение обществом срока исполнения обязательств по\nгосударственному контракту от 21.08.2017 № ЭА-25-2017 на приобретение\nсистем технических средств безопасности для районных судов города\nСевастополя.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 405 , 469, 513, 525-527, 702,\n708, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального\nзакона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок\nтоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных\nнужд», пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на\nответчика гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия просрочки общества в\nисполнении обязательств по контракту.\n\n3\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что первичной\nдокументацией, представленной в материалы дела и содержащей печати и\nподписи сторон, подтверждается выполнение обществом обязательств по\nконтракту в установленный срок.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nуправление приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов\nи получили надлежащую правовую оценку.\nС учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют\nо существенных нарушениях судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по\nделу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия\nсуда при кассационном производстве, в связи с чем не могут служить\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению судебного департамента в городе Севастополе в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}