{
  "title": "determination ВС РФ от 26.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1992068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-1648 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Ничипоренко Сергея Ивановича (далее – заявитель,\nдолжник) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020\nи постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021\nпо делу № А41-47195/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,\nа также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "21 апреля 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр»\nНичипоренко С.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс жалобой на определение Арбитражного суда Московской области\nот 03.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.02.2021 по делу № А41-47195/2015.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nНичипоренко С.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается\nна неполучение копии обжалуемого постановления апелляционного суда\nи на позднее получение информации о данном судебном акте.\n\n2\nВместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление\nсрока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.02.2021 было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов 13.02.2021, то есть без какой-либо задержки, в установленный\nсрок.\nНичипоренко С.И. как лицо, в отношении которого возбуждено настоящее\nдело о несостоятельности (банкротстве), является основным участником дела\nо банкротстве и применительно к положениям пункта 14 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», вправе знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве,\nтребовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу\nо банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты.\nИз обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции\nусматривается, что инициатором апелляционного обжалования судебного акта\nявлялся сам Ничипоренко С.И.\nВвиду изложенного, Ничипоренко С.И. имел право участвовать в судебном\nзаседании апелляционного суда по настоящему обособленному спору, но своим\nправом не воспользовался.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, Ничипоренко С.И. доподлинно знал\nо состоявшихся судебных актах по настоящему спору и при проявлении\nнеобходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имел\nдостаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей\nжалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Ничипоренко С.И., как лицо, участвующее в деле, несёт\nриск наступления последствий несовершения им процессуальных действий\n(часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nВвиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы\n\n3\nзаявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения\nсудебного акта рассмотрению не полежит.\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Ничипоренко Сергея Ивановича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Ничипоренко Сергея Ивановича на определение\nАрбитражного суда Московской области от 03.11.2020 и постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу\n№ А41-47195/2015 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}