{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1991652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-4223\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краймиан\nВенчэ Кампани» на решение Арбитражного суда Республики Крым от\n22.06.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от\n20.01.2021 по делу № А83-9706/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краймиан\nВенчэ Кампани» (далее - заявитель, общество) о признании недействительными\nрешения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю\n(далее - инспекция, налоговый орган) от 05.07.2019 № 26516 и решения\nУправления Федеральной налоговой службы по Республике Крым\n(далее - управление) от 24.10.2019 № 07-22/15336@,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 20.01.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\n\n2\nправа, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, налоговым органом по результатам\nкамеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой\nдекларации по страховым взносам за 2018 год составлен акт от 21.05.2019\nи принято решение от 05.07.2019 № 26516 о привлечении общества к\nответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной\nпунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации\n(далее - Налоговый кодекс) за неполную уплату страховых взносов в виде\nштрафа в сумме 74 613 рублей 89 копеек, доначислены страховые взносы в\nобщей сумме 799 915 рублей 80 копеек и пени в сумме 31 805 рублей 20 копеек.\nРешением управления от 24.10.2019 № 07-22/15336@ апелляционная\nжалоба общества оставлена без удовлетворения.\nПолагая, что решения налоговых органов нарушают его права и законные\nинтересы, общество обратилось в арбитражный суд, заявив одновременно\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nОценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 117, 198\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 138\nНалогового кодекса, пришли к выводу о пропуске обществом срока на\nобжалование решений инспекции и управления, что является самостоятельным\nоснованием для отказа в удовлетворении заявленных требований, с чем\nсогласился суд округа.\n\n3\nДоводы общества относительно наличия уважительных причин пропуска\nсрока и невозможности подачи заявления до разрешения налогового спора по\nсхожим обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов и им дана\nнадлежащая правовая оценка.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных\nобстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ\nКампани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}