{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1991388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5137\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Содержание Плюс» (далее – заявитель, общество) на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 по делу по делу\n№ А40-139095/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) закрытого акционерного общества «Интеграл Дизайн»\n(далее – должник ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 03.07.2020 завершено конкурсное производство в отношении\nдолжника.\nВпоследствии общество обратилось в Девятый арбитражный\nапелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение\nсуда первой инстанции от 03.07.2020, заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока на подачу жалобы.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 12.02.2021, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nсрока, прекращено производство по жалобе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные определение апелляционного\nсуда от 22.10.2020 и постановление суда округа от 12.02.2021, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе, суд, руководствуясь\nположениями статей 48, 117, 150 и 259 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статей 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав на то, что общество\nна момент вынесения обжалуемого определения не обращалось в суд\nс заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов или\nо процессуальном правопреемстве, пришел к выводу о пропуске заявителем\nпроцессуального срока на подачу жалобы и отсутствия уважительных причин\nдля его восстановления.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по жалобе заявителя,\nокружной суд не установил нарушений норм процессуального права\nи согласился с вышеуказанными выводами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содержание Плюс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}