{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1991380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4934\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркет»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.01.2021 по делу № А40-202517/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nзакрытого акционерного общества «Алтайкровля» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Инспекция Федеральной налоговой\nслужбы № 31 по городу Москве обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора об ипотеке от 31.12.2014\n№ 0107-13/0024-01/01, заключенного между должником и акционерным\nкоммерческим банком «АК БАРС» (далее – общество), применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 19.01.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделки в виде прекращения права залога общества\nна объекты движимого имущества: здание-котельной общей площадью\n2 004 кв.м, находящееся по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск,\nул. Вагоностроительная, д. 9, кадастровый номер: 22:69:030403:149; земельный\nучасток площадью 5 116 кв. м, кадастровый номер (условный номер)\n22:69:030403:57.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», обоснованно исходили из доказанности наличия необходимой\nсовокупности оснований для удовлетворения заявления.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}