{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1991334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5141\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Росалко» (далее – должник) Захаровой Натальи Борисовны\n(далее – заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 15.01.2021 по делу № А20-2670/2018\nАрбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЗахарова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой по перечислению в пользу Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике 1 051 732 рублей\n47 копеек и применении последствий недействительной сделки.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 24.07.2020 заявление удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 15.01.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 24.07.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статей 61.3 и 61.4 Федеральным законом\nот 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признав наличие\nоснований для восстановления срока на апелляционное обжалование, пришёл\nк выводу об отсутствии причин для признания сделки недействительной\nи удовлетворения требований по заявленным основаниям.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Росалко» Захаровой Наталье Борисовне в передаче её\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}