determination ВС РФ от 23.04.2021
Дата: 23.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-5141
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Росалко» (далее – должник) Захаровой Натальи Борисовны
(далее – заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 15.01.2021 по делу № А20-2670/2018
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности
(банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Захарова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной
сделкой по перечислению в пользу Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике 1 051 732 рублей
47 копеек и применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 24.07.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 15.01.2021, отменено определение суда первой
инстанции от 24.07.2020, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов
апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой
инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд,
руководствуясь положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статей 61.3 и 61.4 Федеральным законом
от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признав наличие
оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование, пришёл
к выводу об отсутствии причин для признания сделки недействительной
и удовлетворения требований по заявленным основаниям.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы
не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Росалко» Захаровой Наталье Борисовне в передаче её
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк