{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1991330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-5719\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nмуниципального предприятия «Фармация» (г. Таштагол) на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2020 по делу\n№ А27-4656/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 21.01.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»\nобратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с\nмуниципального предприятия «Фармация» 14 461 рубля 40 копеек\nзадолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными\nотходами за период с ноября по декабрь 2019 года, а также 407 рублей\n15 копеек неустойки за период с 11.12.2019 по 26.02.2020.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 21.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nМуниципальное предприятие «Фармация» обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что с 01.07.2018 истец обеспечивает и\nосуществляет прием всех твердых коммунальных отходов, образующихся у\nпользователей, находящихся на территории зоны «Юг» Кемеровской области,\nпризнав необоснованным отказ ответчика от подписания актов приемки\nрезультата работ, учитывая, что факт оказания истцом услуг в спорный период\nподтвержден, каких-либо замечаний и возражений относительно исполнения\nрегиональным оператором своих обязанностей по договору ответчиком не\nзаявлялось, руководствуясь положениями статей 426, 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 24.6, 24.7 Федерального закона\nот 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами\nобращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,\nПравилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных\nотходов, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 03.06.2016 № 505, суды пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения иска.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному предприятию «Фармация» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}