determination ВС РФ от 21.04.2021 Дата: 21.04.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-5741 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 21 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу № А40-268107/2018 Арбитражного суда города Москвы, 1. общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ООО «ФИТ», экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛМЛ и Ко» (ООО «ЛМЛ и Ко», клиента) 1 910 427 рублей 40 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции от 30.12.2015 № ОМЕ-15/817. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 иск удовлетворен. Установив процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял к производству встречный иск ООО «ЛМЛ и Ко» к ООО «ФИТ» о взыскании 101 188 рублей неосновательного обогащения. 2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение суда первой инстанции отменено. С ООО «ЛМЛ и Ко» в пользу ООО «ФИТ» взыскано 1 614 225 рублей 54 копейки задолженности, а также 15 458 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. С ООО «ФИТ» в пользу ООО «ЛМЛ и Ко» взыскано 101 188 рублей задолженности. В результате зачета с ООО «ЛМЛ и Ко» в пользу ООО «ФИТ» взыскано 1 513 037 рублей 54 копейки, а также 15 458 рублей расходов по уплате госпошлины. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводам об отсутствии бесспорных доказательств несения дополнительных расходов и оказания дополнительных услуг, что явилось основанием для отказа в 3 удовлетворении первоначального иска, а также о наличии на стороне экспедитора неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств клиента, что явилось основанием для удовлетворения встречного иска. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина