{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1991044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-4074\nг. Москва 21 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Компания «Бизнес-Консалтинг» (истец, г. Москва, далее – общество) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу\n№ А40-177184/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.12.2020 по тому же делу по иску общества к государственному\nбюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Нижегородского\nрайона» (г. Москва) о взыскании долга, процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.05.2019 с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Префектуры Юго-Восточного\nадминистративного округа города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся\nсудебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.12.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,\nссылаясь на неприменимость договорного условия о цене на услуги как\nничтожного и исчисление срока исковой давности в противоречие с договором.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 196, 199, 200, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и обстоятельствами исполнения договора от 17.06.2013\n№ 2, суды правомерно признали подлежащими оплате оказанные услуги по\nсогласованной цене и в пределах срока исковой давности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания\n«Бизнес-Консалтинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}