{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-4261\nг. Москва 21 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик, г. Москва,\nдалее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 по\nделу № А40-34802/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 31.12.2020 по тому же делу по иску Центральной\nакцизной таможни к банку о взыскании 273 840 046 рублей по банковским\nгарантиям, 14 513 522 рублей 44 копеек неустойки и неустойки в размере 0,1\nпроцента от суммы платежа за каждый день просрочки с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Флиан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.10.2020, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 31.12.2020\nрешение от 04.08.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна наличие законных условий для приостановления платежа и неосновательный\nотказ в уменьшении неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие права банка на приостановление платежа по гарантиям не\nоспаривалось в рамках данного дела. Судами признан незаконным отказ в\nплатеже, учитывая соответствие требования о платеже условиям гарантий.\nОбстоятельства, влияющие на размер неустойки, оценены судами в\nсоответствии с компетенцией и связанный с ними довод не создает оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Акционерный\nкоммерческий банк «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}