{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-4102\nг. Москва 21 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Прогресс М» (истец, г. Череповец) на решение Арбитражного суда\nВологодской области от 05.07.2020 по делу № А13-19296/2019, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020 по\nтому же делу по иску общества «Прогресс М» к обществу с ограниченной\nответственностью «Интерметтрейд» о взыскании в порядке регресса\n376 319 рублей 40 копеек убытков и 13 537 рублей процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 30.09.2019 с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «СГ-Транс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 24.12.2020 решение от 05.07.2020 и постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Прогресс М» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на возникновение убытков в связи с несохранностью\nхранимого ответчиком имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие в силу статей 15, 393 Гражданского\nкодекса Российской Федерации условия для применения ответственности в\nсвязи с ненадлежащим исполнением договора от 14.02.2018 № 734,\nустановлены судами в соответствии с компетенцией и требуемая их переоценка\nне создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс М» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}