{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-4005\nг. Москва 21 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nМуртузалиева З.И. (истец, г. Махачкала, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда Республики Дагестан от 07.07.2020 по делу\n№ А15-4405/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 19.01.2021 по тому же делу по иску\nпредпринимателя к страховому публичному акционерному обществу\n«РЕСО-Гарантия» о взыскании 50 000 рублей страхового возмещения,\n150 000 рублей неустойки за период с 14.05.2018 по 02.07.2020 и 2 000 рублей\nутраченной товарной стоимости,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2020, взыскано 28 456 рублей 69 копеек\nстрахового возмещения, 10 000 рублей неустойки, 617 рублей 93 копейки\nрасходов на экспертизу.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 19.01.2021 решение от 07.07.2020 и постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов вследствие отсутствия оценки акта повторного осмотра поврежденного\nтранспортного средства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты основаны на представленных и собранных в процессе\nрассмотрения дела в целях разрешения разногласий сторон об имеющихся\nповреждениях транспортного средства доказательствах, требуемая переоценка\nкоторых не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Муртузалиеву З.И. в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}