{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8248\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Страховая группа «Спасские\nворота-М» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 03.07.2020 по делу № А40-299749/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы,\nразмещенной на официальном сайте суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет», 16.04.2021 – с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А40-299749/2019\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 15.02.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 15.04.2021.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано несвоевременное опубликование постановления\nокружного суда 16.02.2021.\nМежду тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляется уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nИз текста постановления суда кассационной инстанции от 15.02.2021\nследует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам\nрассмотрения кассационной жалобы общества; представители общества\nприсутствовал в судебном заседании и знали о результатах рассмотрения\nжалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует,\nчто информация о принятом судебном акте размещена судом округа\nсвоевременно на следующий день – 16.02.2021.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для\nподготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в\nустановленный статьей 291.2 АПК РФ срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота-\nМ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 03.07.2020 по делу № А40-299749/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по тому же делу.\nЖалобу акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М»\nвозвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}