determination ВС РФ от 21.04.2021
Дата: 21.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-23780 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»
(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 05.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 02.02.2021 по делу № А40-165482/2017 о несостоятельности
(банкротстве) закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат «Пеко»
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Базарнов Алексей Владимирович обратился в суд с заявлением о признании
недействительным решений, принятых собранием кредиторов, проведённых
обществом 12.08.2020 по всем вопросам повестки дня и оформленных
протоколом собрания кредиторов должника 12.08.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьями 14, 15, 20, 20.3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктами 1 – 3 Обзора судебной практики по вопросам,
связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов
кредиторов в процедурах банкротства, утверждённого Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, установили, что
оспариваемые решения приняты за пределами компетенции собрания
кредиторов, вторгающегося в сферу полномочий организатора торгов,
нарушают права и законные интересы участвующих в деле о банкротстве лиц, в
связи с чем признали их недействительными.
Выводы судов соответствуют нормам права, основания для переоценки
данных выводов по доводам жалобы отсутствуют. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк