{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23780 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 30.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.01.2021 по делу № А40-165482/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nзакрытого акционерного общества «Хлебокомбинат «Пеко» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления\nпроведения торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества\nдолжника до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению\nранее поданного им заявления о разрешении разногласий касательно вопроса\nутверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника,\nутверждённого решением собрания кредиторов 11.10.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 20.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о принятии\nобеспечительных мер.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 90\n– 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении\nарбитражными судами обеспечительных мер», исходил из того, что заявителем\nне представлено доказательств причинения ущерба кредиторам, затруднения\nили невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия\nобеспечительных мер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Рассматривая\nкассационную жалобу заявителя и оценивая приводимые им доводы, суд\nокруга, в том числе обоснованно учитывал, что торги по продаже имущества\nуже проведены и признаны состоявшимися.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в\nпередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}