{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4831\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Жилищная строительная компания» Киселёва Олега\nАлександровича (далее – заявитель, компания) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 24.08.2020 по делу № А40-82073/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания обратилась в суд с иском о взыскании с ассоциации\n«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных\nарбитражных управляющих» (далее – ассоциация) остатка компенсационной\nвыплаты в размере 2 583 476 рублей 94 копеек за Шарманова Александра\nВасильевича, процентов за несвоевременную выплату остатка\nкомпенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере\n42 299 рублей 14 копеек, а также процентов на основании статьи 395\nГражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму остатка\nкомпенсационной выплаты в размере 2 583 476 рублей 94 копеек за период с\nдаты вынесения решения суда до момента фактического исполнения\nобязательства; о взыскании остатка компенсационной выплаты в размере\n2 583 476 рублей 94 копеек за Мищенко Виктора Яковлевича, процентов за\nнесвоевременную выплату остатка компенсационной выплаты\nиз компенсационного фонда в размере 325 234 рублей 79 копеек, а также\nпроцентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, начисляемых на сумму остатка компенсационной выплаты\nв размере 2 583 476 рублей 94 копеек за период с даты вынесения решения суда\nдо момента фактического исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021,\nв удовлетворении исковых требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им исковых\nтребований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в иске о взыскании остатка компенсационной выплаты и\nпроцентов, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 20.3, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что ненадлежащее\nисполнение бывшими конкурсными управляющими компании Шармановым\nА.В. и Мищенко В.Я. привело к невозможности пополнения конкурсной массы\nкомпании банкрота за счёт стоимости одного и того же имущества,\nа произведённый расчёт максимального размера перечисленной ассоциацией\nкомпенсационной выплаты на один случай причинения указанными лицами\nубытков являлся правильным и арифметически верным.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Жилищная строительная компания» Киселёву Олегу\nАлександровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}