{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19572 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Давыдовой Златы Александровны (далее – заявитель)\nна определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2021\nпо делу по делу № А40-9063/2017 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) Давыдова Юрия Александровича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020\nутверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества\nдолжника в редакции финансового управляющего его имуществом Гордиенко\nПетра Александровича.\nНе согласившись с данным определением, заявитель обратилась\nв Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 05.03.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального суда\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, обязать\nДевятый арбитражный апелляционный суд принять её апелляционную жалобу\nк рассмотрению.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\n\n2\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу, апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185,\n264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что обжалуемый заявителем судебный акт не\nсодержит в себе выводов о её правах и не возлагает на неё дополнительных\nобязанностей, а законность судебного акта уже проверялась судом\nапелляционной инстанции. Кроме того, суд исходил из конкретных\nобстоятельств спора, а именно учитывал факт принятия обеспечительных мер в\nсвязи с отчуждением должником части своего имущества в пользу заявителя\n(его внучки), что правомерно расценено судом как недобросовестное поведение\nзаявителя.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия\nокружного не установила нарушений норм процессуального права и\nобоснованно согласилась с данными выводами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Давыдовой Злате Александровне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}