{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-4865\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Меркуловой Натальи Валентиновны (далее – заявитель)\nна постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 29.01.2021 по делу № А33-30352/2017 Арбитражного суда\nКрасноярского края о несостоятельности (банкротстве) Меркулова Вячеслава\nИгоревича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Русанов Андрей Анатольевич обратился в суд с заявлением\nо взыскании с Меркуловой Н.В. стоимости отчуждённого имущества должника\nв размере 4 036 000 рублей, включая 250 000 рублей за земельный участок,\nрасположенный по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район,\nпоселок Нижний Ингаш, ул. Ленина, 121, кадастровый номер:\n24:28:2901015:255, площадью 2440 кв.м., 2 500 000 рублей за объект\nиндивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:\nКрасноярский край, Нижнеингашский район, поселок Нижний Ингаш,\nул. Ленина, 121, кадастровый номер: 24:28:2901015:562, площадью 266,7 кв.м.,\n2-этажный, 1 286 000 рублей за транспортное средство, марки\n«TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)», идентификационный номер (VIN):\nJTEBU29J20K010856, 2008 года выпуска.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2020\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 29.01.2021, вышеуказанное определение\nотменено. Заявление удовлетворено в части взыскания с Меркуловой Н.В.\n\n2\nв конкурсную массу должника 3 579 339 рублей, в удовлетворении остальной\nчасти требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и повторно разрешая спор, апелляционный суд,\nруководствуясь статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №\n127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), исходил из установленных по\nделу обстоятельств, обусловленных недобросовестным поведением должника и\nего супруги по заключению брачного договора, отсутствием между ними\nреальных расчётов, последующего распоряжения заявителем имуществом с\nцелью сокрытия от кредиторов и недоказанностью наличия финансовой\nвозможности выплаты компенсации за утраченное имущество, в связи с чем\nудовлетворил заявление финансового управляющего в части взыскания с неё\nполовины действительной стоимости отчуждённых объектов недвижимости и\nрыночной цены реализованного автомобиля.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Меркуловой Наталье Валентиновне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}