{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1991110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5546\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного\nакционерного общества «Россети Кубань» (г. Краснодар) на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 по делу\n№ А32-50599/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 21.01.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Россети Кубань» (прежнее\nнаименование - публичное акционерное общество «Кубаньэнерго») обратилось\nв Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании со страхового\nакционерного общества «ВСК» 24 510 317 рублей 08 копеек страхового\nвозмещения и 5 563 841 рубля 62 копеек неустойки по договору страхования\nимущества юридических лиц «от всех рисков» от 31.12.2014\n№ 1409099004603/407/30-1660.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания 300 432 рублей 44 копеек неустойки, в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 21.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nПубличное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении\nиска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что противооползневой защиты опоры не\nсуществовало на момент заявленного события, ее страхование договором не\nпредусмотрено, строительство новой инженерной защиты является\nулучшением и модернизацией застрахованного имущества и не может быть\nотнесено к восстановительному ремонту опоры, руководствуясь положениями\nстатей 8, 929, 930, 942, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nЗакона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации\nстрахового дела в Российской Федерации», суды пришли к выводу о\nнеобоснованности иска в части требования о возмещении стоимости работ по\nстроительству противооползневых сооружений спорных опор.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом\nисследования судов и получили мотивированную оценку. Несогласие заявителя\nкассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных\nдоказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, не подтверждает существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Россети Кубань» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}