{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-5592\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая компания»\n(г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 18.08.2020 по делу № А72-423/2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось\nв Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная\nторговая компания» 688 200 рублей задолженности, 119 341 рубля неустойки за\nнесвоевременную оплату оказанных услуг по договору перевозки от 01.02.2019\n№ С-349, с последующим ее начислением за каждый день просрочки по дату\nфактического исполнения обязательства.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nобщество с ограниченной ответственностью «Абсолют» и общество с\nограниченной ответственностью «Прометей».\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания 599 200 рублей основного долга, 10 208 рублей\n80 копеек неустойки, с начислением неустойки с 18.01.2020 по день\n\n2\nфактической оплаты основного долга в размере 0,01% от суммы задолженности\nза каждый день просрочки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.02.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая\nкомпания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт оказания услуг и отсутствие\nдоказательств их своевременной оплаты, учитывая заявление ответчика\n(заказчика) о зачете встречных требований о возмещении убытков,\nпричиненных перевозчиком в связи с нарушением сроков (времени) доставки\nгруза, установив наличие оснований для снижения ответственности\nперевозчика до размера провозной платы на основании статьи 404\nГражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15,\n393, 330, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации,\nизложенными в постановлении от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах\nприменения законодательства о договоре перевозки автомобильным\nтранспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной\nэкспедиции», суды пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных\nтребований.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с выводами\nсудов о чрезмерности штрафных санкций, необоснованном применении\nположений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации\nприводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и\nмотивированно отклонены. Эти доводы, с учетом установленных судами\nфактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nСсылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о\nнарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с\nучетом конкретных обстоятельств настоящего спора.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольная\nторговая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}