{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС17-7042 (12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Алиева Фазила Забид оглы (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2020\nпо делу № А51-31080/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого\nакционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская\nкорпорация «РИМСКО» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный\nуправляющий Крамаров Денис Олегович обратился в суд с заявлением об\nизменении порядка и способа исполнения постановления Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2017 в части применения последствий\nнедействительности сделки – договора от 14.05.2012, заключенного между\nдолжником и Алиевым Ф.З.о.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 24.12.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя способ исполнения судебного акта, суды, основываясь на\nрезультатах судебной экспертизы, руководствуясь статьёй 324 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 167 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того,\nчто подлежащее возвращению в конкурную массу по недействительной сделке\nимущество (административно-жилое здание и земельный участок) выбыло из\nвладения заявителя и передано в собственность иному лицу, в связи с чем\nобязали его выплатить должнику действительную рыночную стоимость\nданного имущества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о пропуске срока\nпредъявления исполнительного документа к исполнению, были предметом\nрассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алиеву Фазилу Забид оглы в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}