{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1989856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 марта 2021 г. по делу № А40-291737/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-22073\nг. Москва15 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Нефтьмагистраль» (истца, г. Москва) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 29.01.2020 по делу  № А40-291737/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль»  (далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – общество) об обязании  осуществления страховой выплаты путем выдачи направления на ремонт  автомобиля на станции технического обслуживания официального дилера.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в  удовлетворении иска отказано в связи с не непопаданием заявленного  повреждения автомобиля под застрахованные случаи наступления убытков.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 12.10.2020 решение от 29.01.2020 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие их договору страхования и неправильную оценку  доказательств, и направлении дело на новое рассмотрение.\nИзучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии  оснований, предусмотренных частью 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуды установили, что торговый дом застраховал принадлежащий ему  автомобиль у общества на основании договора страхования от 19.09.2018   № 0780R/046/20093/18.\nВ период действия страхования торговый дом в связи с повреждением  застрахованного автомобиля обратился в полицию, которая отказала в  возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.\nОбщество отказало в выплате страхового возмещения, в силу договора при  повреждении автомобиля осуществляемого путем организации и оплаты  страховщиком ремонта на станции технического обслуживания, имеющей  договорные отношения со страховщиком, по его выбору и направлению, указав  на непопадание заявленного события под застрахованный риск повреждения в  результате противоправных действий третьих лиц.\nСуды признали наличие повреждения автомобиля не создающим  обязанности общества по выплате страхового возмещения, указав на признание  компетентным лицом отсутствия противоправных действий третьих лиц и  непредставление торговым домом доказательств опровержения мошенничества.\nМежду тем суды не установили основанной на условиях страхования  зависимости страховой защиты в связи с повреждением автомобиля от уголовно- правовой квалификации факта повреждения и не сослались на доказательства  наличия подлежащей опровержению причастности торгового дома к причинению  убытков.\nВ изложенной ситуации довод торгового дома о несоответствии выводов  судов договору страхования и имеющимся доказательствам заслуживает  внимания.\nДля проверки указанного довода кассационная жалоба передается для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\n, статьей\n291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Нефтьмагистраль» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 29.01.2020 по делу  № А40-291737/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по тому же делу передать  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 15 апреля 2021 года в 14 часов в помещении суда по адресу:  Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Торговый дом Нефтьмагистраль\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"АльфаСтрахование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 15 апреля 2021 г. по делу № А40-291737/2019\nОпределение от 20 апреля 2021 г. по делу № А40-291737/2019\nОпределение от 15 марта 2021 г. по делу № А40-291737/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}