{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1989570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-4420 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы арбитражного управляющего Зайцева Владимира\nВладимировича и общества с ограниченной ответственностью «Регион»\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Пермского края\nот 12.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 30.12.2020 по делу № А50-25202/2012 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «Регион» обратилось\nв суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Зайева В.В.\nсудебных расходов в размере 350 000 рублей и почтовых расходов в размере\n200 рублей 40 копеек, понесенных при рассмотрении обособленного спора по\nего жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 30.12.2020, заявление удовлетворено частично. С арбитражного\nуправляющего Зайева В.В. в пользу общества «Регион» взыскано 91 000 рублей\nсудебных расходов и 200 рублей 40 копеек расходов на оплату услуг почтовой\nсвязи. В удовлетворении остальной части заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10 –\n13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали требование\nо взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Зайева В.В. как\nстороны, чьи действия были обжалованы и не в пользу которого принят\nсудебный акт, обоснованным в части суммы, отвечающей критериям\nразумности и сохранения баланса интересов сторон, степени сложности спора,\nа также объёму фактически оказанных услуг.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Зайцеву Владимиру\nВладимировичу и обществу с ограниченной ответственностью «Регион»\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}