{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4236\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при\nизучении кассационной жалобы не участвующего в деле лица – Мозжегорова\nАндрея Александровича (г. Армавир) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 29.04.2020 по делу № А40-245770/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Лавров Сергей Владимирович на\nосновании договора уступки права требования обратился в Арбитражный суд\nгорода Москвы с иском к федеральному государственному унитарному\nпредприятию «Инженерно-технический центр Министерства обороны\nРоссийской Федерации», федеральному казенному учреждению «Войсковая\nчасть 62632», федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 10199»,\nфедеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калужской\nобласти», федеральному государственному казенному военному\nобразовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-\nнаучный центр военно-морского флота «Военно-морская академия имени\nАдмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», федеральному казенному\nучреждению «Объединенное Стратегическое Командование Западного\nВоенного Округа», Военной Комендатуре города Москвы, Министерству\nобороны Российской Федерации, Военному следственному управлению\nСледственного комитета Российской Федерации по Западному военному\nокругу о взыскании 36 904 780 рублей 63 копеек стоимости перевозки груза.\n\n2\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные\nпредприниматели Токмянин Антон Евгеньевич, Токмянин Евгений\nГеннадьевич и Токмянина Елена Александровна.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 197, 201, 309, 310, 322, 329,\n395, 779, 781, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42\nФедерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного\nтранспорта и городского наземного электрического транспорта», суды пришли\nк выводу об отсутствии надлежащих и достоверных доказательств оказания\nуслуг ответчикам по организации автотранспортных перевозок, а также о\nпропуске срока исковой давности, о применении которой заявлено\nответчиками.\nМозжегоров Андрей Александрович – лицо, не участвующее в деле, в\nпорядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права, а также на то, что судебные\nакты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях не привлеченного к\nучастию в деле лица.\nВ соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях\nкоторых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот\nсудебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным\nкодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут\nобязанности лиц, участвующих в деле.\nМозжегоров Андрей Александрович лицом, участвующим в настоящем\nделе, не является, о его правах и обязанностях судебные акты не приняты,\nналичие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет\nего правом на обжалование судебных актов.\nС учетом изложенного производство по кассационной жалобе\nМозжегорова Андрея Александровича подлежит прекращению применительно\nк положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Мозжегорова Андрея\nАлександровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020\nпо делу № А40-245770/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.12.2020 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}