{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4139\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с\nограниченной ответственностью «СТС Логистикс Складские операции»\n(Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу\n№ А40-19692/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Складские\nоперации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании\nс общества с ограниченной ответственностью «ОБИ Прямой Импорт и\nПоставки» 6 619 929 рублей 60 копеек упущенной выгоды в связи с\nнеисполнением условий договора от 01.10.2015 № 1.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Складские\nоперации» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, исходя из буквального толкования условий договора и\nдополнительного соглашения к нему от 01.07.2018 № 8, установив отсутствие у\nответчика (клиента) обязанности осуществить выбор одного из\nпредусмотренных договором сценариев и заказывать минимальный объем\nуслуг у истца (исполнителя), заказ услуг по договору является правом, а не\nобязанностью ответчика; право на получение оплаты услуг возникает у истца\nпосле согласования фактически оказанных объемов услуг ответчиком, признав\nправомерным направление уведомления о том, что в сентябре 2019 года\nответчик не планирует осуществлять заказ услуг, руководствуясь положениями\nстатей 15, 393, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли\nк выводам об отсутствии в совершенных ответчиком действиях\nпротивоправного поведения, которое могло бы повлечь возникновение у истца\nупущенной выгоды, и недоказанности наличия совокупности условий для\nвозложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде\nвозмещения убытков.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\n\n3\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс\nСкладские операции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}