determination ВС РФ от 19.04.2021 Дата: 19.04.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-2057 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 19 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Майер» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 по делу № А40-6978/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью «Деливери клаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Майер» 699 600 рублей задолженности и 65 762 рублей неустойки по договору от 28.04.2019 № 280482018. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Майер» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной 2 жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 отменено постановлением суда апелляционной инстанции, жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению. Кассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности иска. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная жалоба не содержит доводов и мотивов, по которым заявитель не согласен с выводами судов. 3 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Майер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина