{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1989862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-4718\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Принт Лайн Сервис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда\nВоронежской области от 16.06.2020, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021 по делу\n№ А14-15982/2019\nпо иску общества к Управлению делами Воронежской области (далее -\nуправление) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения\nгосударственного контракта от 25.04.2019 № Ф.2019.195494, выраженного в\nписьме от 28.05.2019 № 40-11/458, о взыскании стоимости поставленного\nтовара в размере 1 751 360 рублей 86 копеек,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – общества с ограниченной\nответственностью «Киосера Документ Солюшенз Рус»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021, в\nудовлетворении иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между управлением (заказчик) и\nобществом (поставщик) заключен контракт от 25.04.2019 № Ф.2019.195494 на\nпоставку картриджей, запасных частей в количестве и ассортименте, указанном\nв спецификации поставляемых товаров.\nОснованием для обращения в суд послужили отказ управления от\nподписания акта приемки-передачи товара, а также односторонний отказ\nзаказчика от исполнения контракта.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 450.1, 456, 469, 506,\n523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к\nвыводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.\nСудебные инстанции исходили из обоснованности отказа заказчика от\nисполнения контракта.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что спорный товар,\nпоставленный обществом в адрес управления, не соответствует условиям\nконтракта, выявленные нарушения поставщиком не устранены.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов,\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\n\n3\nдела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Принт Лайн Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}