{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1989252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3851\nг. Москва 19 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу компании DIMORESA COMMERCIAL LТD\n(ответчик, г. Лимассол, Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-255291/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по тому же делу по иску\nпубличного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» (далее – банк) к компании\nо взыскании 33 643 900,43 евро задолженности в рублях по курсу Центрального\nбанка Российской Федерации с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпубличного акционерного общества «Промсвязьбанк», акционерного общества\n«Солнцево», общества с ограниченной ответственностью «Торино», общества с\nограниченной ответственностью «Стройземпроект», общества с ограниченной\nответственностью «Агро-Центр»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.09.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2020\nрешение от 23.03.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на рассмотрение дела с нарушением подведомственности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили основанное на договоре право кредитора (банка) на\nпредъявление иска в российский арбитражный суд.\nСудами также установлены другие критерии преимущества кредитора на\nвыбор суда, основанные на исполнении кредитного договора за счет\nнаходящихся в Российской Федерации денежных средств и обеспечивающего\nисполнения имущества.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании DIMORESA COMMERCIAL LТD в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}