determination ВС РФ от 19.04.2021
Дата: 19.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3851
г. Москва 19 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу компании DIMORESA COMMERCIAL LТD
(ответчик, г. Лимассол, Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-255291/2018, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по тому же делу по иску
публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» (далее – банк) к компании
о взыскании 33 643 900,43 евро задолженности в рублях по курсу Центрального
банка Российской Федерации с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», акционерного общества
«Солнцево», общества с ограниченной ответственностью «Торино», общества с
ограниченной ответственностью «Стройземпроект», общества с ограниченной
ответственностью «Агро-Центр»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2020
решение от 23.03.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением подведомственности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили основанное на договоре право кредитора (банка) на
предъявление иска в российский арбитражный суд.
Судами также установлены другие критерии преимущества кредитора на
выбор суда, основанные на исполнении кредитного договора за счет
находящихся в Российской Федерации денежных средств и обеспечивающего
исполнения имущества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать компании DIMORESA COMMERCIAL LТD в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова