{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1989248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-3734\nг. Москва 19 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стена-Строй» (истец, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской\nРеспублики от 26.06.2020 по делу № А71-3152/2019, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2021 по тому же\nделу по иску общества «Стена-Строй» к обществу с ограниченной\nответственностью «Белая Стена» о взыскании 7 342 199 рублей 85 копеек\nзадолженности по договору денежного займа от 21.05.2012 с участием в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по\nУдмуртской Республике, Министерства внутренних дел Удмуртской\nРеспублики, Прокуратуры Удмуртской Республики, Межрегионального\nуправления Федеральной службы по финансовому мониторингу по\nПриволжскому федеральному округу и Отделения Национального банка по\nУдмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального\nбанка Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2020, в удовлетворении иска отказано вследствие\nнедоказанности наличия между сторонами заемных правоотношений.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2021\nрешение от 26.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Стена-Строй» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на игнорирование ранее установленных судами\nобстоятельств и исполнения обязанности за ответчика перед третьим лицом, не\nпривлеченным к участию в деле.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравомерно основываясь на реальном характере договора и не установив\nотносимости представленных платежных документов к предоставлению займа,\nнеподтверждение предоставления займа другими доказательствами и\nсудебными актами по делу № А71-14526/2017, суды отказали во взыскании\nспорной суммы в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стена-Строй»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}