{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1989208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-1136\nг. Москва 19 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Экотранссервис» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу № А40-15986/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по тому\nже делу по иску общества к государственному бюджетному учреждению\nгорода Москвы «Многофункциональные центры предоставления\nгосударственных услуг города Москвы» (далее – учреждение) о признании\nнезаконным требования выплаты по банковской гарантии с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, публичного акционерного общества «Банк «Финансовая\nкорпорация Открытие»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2020\nрешение от 15.06.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как\nпротиворечащих судебной практике.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы общества сводятся к обоснованию злоупотребления учреждения\nв связи с исполнением договора поставки, от которых не зависит обязательство\nпо гарантии (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что\nправильно указали суды и что соответствует судебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экотранссервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}