{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-3566\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Спецэнергомонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 06.08.2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 по делу\n№ А65-11939/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 4 017 694 руб. 80 коп.\nзадолженности по договору субподряда от 14.04.2017 № 14с-2017 (083-6-509),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, публичного акционерного общества «Татнефть»\nим. В.Д. Шашина,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.01.2021, с общества в пользу компании взыскано\n3 816 809 руб. 30 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики\nТатарстан.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные вступившим\nв законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 20.02.2020 № А65-24966/2019, суды первой и апелляционной инстанций\nустановили, что работы на заявленную в иске сумму выполнены компанией\n(субподрядчик), переданы обществу (подрядчик) по акту приемки\nвыполненных работ, который последнее не подписало, о наличии недостатков\nработ не заявило, доказательств выполнения работ иным лицом не представило.\nПринимая во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненных работ,\nруководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753, 760 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды частично удовлетворили иск, исключив из суммы\nзадолженности сумму гарантийного удержания, поскольку основания\nдля его возврата не наступили.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Спецэнергомонтаж» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}