{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1990520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-2265\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калюжной Эльвиры\nЕвгеньевны (далее – Калюжная Э.Е.) на определение Арбитражного суда\nСаратовской области от 15.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.01.2021 по делу № А57-397/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Булавинова Александра Юрьевна\n(далее - Булавинова А.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области\nс исковым заявлением к Калюжной Э.Е. о понуждении устранить препятствия\nв пользовании помещениями общего пользования, расположенными по адресу:\nг. Саратов, ул. Лесная, д. 1, путем освобождения прохода в нежилом здании\nчерез его центральный вход со стороны фасадной части с улицы 2-й Совхозный\nпроезд города Саратова по лестнице с первого на второй этажи и передачи\nключей от входных дверей на первом и втором этажах, ведущих на лестничный\nмарш.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 24.12.2020, исковые требования удовлетворены.\nБулавинова А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области\nс заявлением о взыскании с Калюжной Э.Е. 50 000 руб. судебных расходов\nна оплату услуг представителя.\nАрбитражным судом Саратовской области 14.09.2020 объявлена\nрезолютивная часть определения о взыскании с Калюжной Э.Е. в пользу\nБулавиновой А.Ю. 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг\n\n2\nпредставителя, а 18.09.2020 – названное определение изготовлено в полном\nобъеме.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.01.2021, исправлена допущенная в резолютивной\nчасти определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020\nопечатка, а именно в заголовке вместо «определение» указано «определение\n(резолютивная часть)».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Калюжная Э.Е. просит отменить судебные акты об исправлении\nопечатки, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсправляя допущенную в резолютивной части определения опечатку, суд\nпервой инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что данная\nопечатка носит технический характер и ее исправление не изменяет содержание\nсудебного акта.\nС этим согласились суды апелляционной инстанции и округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Калюжной Эльвиры Евгеньевны для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}