{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1989720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-3589\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веста»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 01.06.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2020 по делу\n№ А56-133574/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажное управление-13» (далее - управление) к обществу\nо взыскании 985 737 руб. 31 коп. неотработанного аванса по договору\nот 02.08.2018 № СПЧ-01/241-01-18, 46 275 руб. 64 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019\nпо 16.12.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами,\nначисленных в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, начиная с 17.12.2019 до момента фактического\nисполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2020,\nс общества в пользу управления взыскано 985 737 руб. 31 коп.\nнеосновательного обогащения, 46 275 руб. 64 коп. процентов за пользование\nчужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными\n\n2\nсредствами, начисленные в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395\nГражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.12.2019 до момента\nфактического исполнения обязательства по оплате неосновательного\nобогащения, 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг\nпредставителя и 23 320 руб. в возмещение расходов по оплате государственной\nпошлины. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных\nрасходов отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что общество (субподрядчик) выполнило\nпо спорному договору лишь часть работ и с недостатками, от устранения\nкоторых уклонилось, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии у управления (подрядчик) права на соразмерное\nуменьшение установленной за работу цены. Исходя из подтвержденности факта\nперечисления управлением в пользу общества авансовых платежей,\nпрекращения договора ввиду одностороннего отказа управления\nот его исполнения, учитывая отсутствие доказательств выполнения обществом\nработ на спорную сумму либо ее возврата управлению, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 395, 450.1, 711, 715, 717, 721, 723, 740, 746, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды взыскали с общества\nнеосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными\nсредствами.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\n\n3\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Веста» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}