{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1989716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС18-24444\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Экспертный\nцентр «Совет» (далее – организация) на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 07.05.2018, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 11.07.2018 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 29.12.2020 по делу № А33-10919/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат»\nобратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу\nс ограниченной ответственностью «УдарНик» о взыскании суммы платежа,\nотносящегося к дефектному результату, в размере 9 481 330 руб. 68 коп.,\nубытков, составляющих стоимость демонтажных работ, в размере\n3 934 584 руб., неустойки в размере 1 109 867 руб. 05 коп., убытков,\nпонесенных в связи с проведением экспертизы в размере 148 000 руб.\nАрбитражный суд Красноярского края определением от 31.07.2017\nназначил судебную строительно-техническая экспертизу, проведение которой\nпоручил эксперту организации.\nВ материалы дела 09.10.2017 поступило экспертное заключение\nорганизации.\nРассмотрев вопрос о выплате денежных средств эксперту организации\nза проведенную экспертизу, Арбитражный суд Красноярского края\nопределением от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением\nТретьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и постановлением\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020, в выплате\nвознаграждения отказал.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, организация просит отменить указанные судебные акты,\nссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпредставленное организацией экспертное заключение, руководствуясь статьями\n71, 82, 86, 106, 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, установив, что данное заключение не соответствует требованиям\nстатьи 86 названного Кодекса и является ненадлежащим доказательством,\nпринимая во внимание, что по делу была назначена повторная судебная\nстроительно-техническая экспертиза по тем же вопросам, заключение которой\nотвечает установленным требованиям, отказали в выплате вознаграждения\nэксперту организации.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой\nорганизации «Экспертный центр «Совет» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}