{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 января 2018 г. по делу № А43-5089/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа\n79078_1048747\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС17-23023\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 января 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Трансэнерго» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2017 по делу   № А43-5089/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.10.2017 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя  о восстановлении пропущенного срока её подачи.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд  находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»  удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 25.04.2017 по делу № А43-5089/2017,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017  по тому же делу восстановить.\nСудья Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Союз\"\n(подробнее)\nООО \"Трансэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НЛМ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Приволжская торговая компания\"\n(подробнее)\nУФССП по Нижегородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}