determination ВС РФ от 16.04.2021 Дата: 16.04.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-3778 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 16 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу № А40-37976/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу, 1. акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Петровой Валентины Николаевны 151 800 000 рублей задолженности и 17 757 016 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 23.07.2015 №050/15/КЮР-01 и обращении взыскания на предмет ипотеки по договору от 23.07.2015 № 014/15ЗФ-01. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 произведена замена истца – акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал». Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в удовлетворении иска отказано. 2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что дополнительным соглашением от 31.10.2016 № 3/1 заемщику, начиная с 01.01.2020, была предоставлена отсрочка оплаты основного долга и начисленных процентов до даты возврата кредита (20.01.2025), в связи с чем срок исполнения обязательств по кредитному договору не наступил. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 3 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина