{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21459\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИндустрия»\n(далее – общество) о возвращении кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 по делу\n№ А40-272214/2019\nпо иску акционерного общества «Новый поток» к обществу о взыскании\n291 600 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2017\n№ 68/2017, 2857 руб. 68 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 07.10.2019,\n308 670 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2017\n№ 118/2017, 30 249 руб. 66 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 07.10.2019,\n761 725 руб. 79 коп. задолженности по договору субаренды нежилого\nпомещения от 29.06.2018 № 19/2018, 90 645 руб. 37 коп. неустойки за период\nс 11.06.2019 по 07.10.2019, 2 491 394 руб. 50 коп. заранее оцененных убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.09.2020, исковые требования удовлетворены.\nОбщество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.\nДо рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества\nпоступило ходатайство о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.\n\n2\nСогласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается\nбез рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или\nоб отзыве кассационной жалобы.\nВ силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими\nпроцессуальными правами.\nПоскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано\nуполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права\nи законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению,\nа кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу\nна основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nУплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального\nбюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«НефтеГазИндустрия» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«НефтеГазИндустрия» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 17.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.09.2020 по делу № А40-272214/2019 возвратить без рассмотрения\nпо существу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью\n«НефтеГазИндустрия» из федерального бюджета 3000 рублей государственной\nпошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2020 № 528.\nВыдать справку на возврат госпошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}