{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7972\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 апреля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Микон»\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу\n№ А40-36126/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы\nгосударственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера\nгосударственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления\nнеимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 НК РФ.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.\n\n2\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, заявитель не представил доказательств (подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и\nдругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета\nфилиалов и представительств юридического лица – заинтересованной\nстороны), свидетельствующих о том, что его имущественное положение на\nмомент подачи жалобы не позволяет уплатить при обращении с кассационной\nжалобой государственную пошлину в установленном размере.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Микон» об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу общества с ограниченной\nответственностью «Микон» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 26.08.2020 по делу № А40-36126/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}