determination ВС РФ от 16.04.2021
Дата: 16.04.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-7972
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Микон»
об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу
№ А40-36126/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30.03.2021 по тому же делу,

1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 НК РФ.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

2
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, заявитель не представил доказательств (подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета
филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной
стороны), свидетельствующих о том, что его имущественное положение на
момент подачи жалобы не позволяет уплатить при обращении с кассационной
жалобой государственную пошлину в установленном размере.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Микон» об отсрочке уплаты государственной пошлины за
подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Микон» на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.08.2020 по делу № А40-36126/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по тому же делу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина