{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4514\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Боярищевой Виктории Васильевны (далее – заявитель)\nна определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу\n№ А41-63587/2017 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ГарантияСтройИнвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Боярищева В.В. обратилась\nв суд с заявлением о признании за ней права собственности на квартиру № 557,\nрасположенную по адресу: 140105, Московская область, г. Раменское, Северное\nшоссе, корпус 9 (дом 20).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с названным судебным актом, Боярищева В.В.\nобратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока на её подачу.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 11.02.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю на\nосновании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в связи с нарушением срока подачи жалобы и отказом в\nудовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и\nвосстановить срок на подачу апелляционной жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 113, 117, 184, 257, 264 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, исходил из пропуска заявителем\nпроцессуального срока на её подачу и отсутствия уважительных причин для его\nвосстановления, обусловленных недоказанностью возникновения объективных\nпрепятствий и ограничения возможности совершения лично либо\nчерез представителей соответствующего процессуального действия в разумный\nсрок, в том числе ввиду установленных ограничений и мер по противодействию\nраспространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной\nинфекции.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд\nне установил нарушений норм процессуального права и согласился\nс выводами апелляционного суда.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель была\nлишена возможности лично либо через представителей реализовать право на\nподачу жалобы путём направления её почтовым отправлением либо через\nсервис электронной подачи документов «Мой арбитр», оснований для иных\nвыводов не имеется. Выводы судов апелляционной инстанции и округа\nсоответствуют нормам права. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Боярищевой Виктории Васильевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}