{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-3867\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Красноярской таможни на решение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 16.07.2020, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2020, постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 22.12.2020 по делу № А33-33695/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис\nГрупп» о признании незаконным и отмене постановления Красноярской\nтаможни от 22.10.2019 № 10606000-2055/2019 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2020, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 22.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу\nсудебные акта отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнедекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному\nдекларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nТаможенного кодекса Евразийского экономического союза и разъяснениями,\nизложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах,\nвозникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях», суды пришли к выводу о\nнедоказанности административным органом в действиях общества состава\nвмененного правонарушения, при установленных обстоятельствах\nнедостоверного декларирования.\n\n3\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с\nкоторой оснований не имеется.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}