{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-3933\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу областного государственного бюджетного учреждения\n«Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования\n«Костромаавтодор» на решение Арбитражного суда Костромской области\nот 17.07.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 25.09.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 29.12.2020 по делу № А31-386/2020\nпо заявлению областного государственного бюджетного учреждения\n«Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования\n«Костромаавтодор» о признании незаконным и отмене постановления\nУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Костромской области от 25.12.2019, о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 25.09.2020, оспариваемое постановление изменено в\nчасти избранной меры административной ответственности, размер штрафа\nснижен до 50 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 29.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение просит принятые по делу судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с\nсущественными нарушениями норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nсамовольного занятия и использования части земельного участка при\nотсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав\nна него.\n\n3\nСтатьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предусмотрена административная ответственность за\nсамовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том\nчисле использование земельного участка лицом, не имеющим\nпредусмотренных законодательством Российской Федерации прав на\nуказанный земельный участок.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, признав, что общество на\nмомент проверки самовольно использовало часть прилегающего земельного\nучастка за пределами границ арендованного земельного участка.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов исходя из установленных\nобстоятельств, и отклонены по основаниям, подробно изложенным в\nсоответствующих судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}