{
  "title": "determination ВС РФ от 16.04.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.04.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1988118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-3863\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.04.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на решение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020,\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2020 по делу\n№ А65-8904/2020\nпо иску акционерного общества «Татэнергосбыт» к Федеральному\nказенному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления\nФедеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан (далее –\nколония) и Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России)\nо взыскании 1 959 308,09 рублей задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2020, иск удовлетворен, с колонии в пользу\nобщества взыскана задолженность в размере 1 959 308,09 рублей, а также\nрасходы по уплате государственной пошлины; субсидиарная ответственность\n\n2\nпри недостаточности лимитов бюджетных обязательств возложена судом на\nФСИН России.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nФСИН России не согласна с вынесенными судебными актами в части\nвозложения на нее субсидиарной ответственности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nБюджетного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, признав\nотсутствие доказательств оплаты поставленного колонии ресурса.\nДоводы кассационной жалобы противоречат разъяснениям, изложенным\nв пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм\nБюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением\nсудебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной\nсистемы Российской Федерации».\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}